A veces te cuentan cosas que te hacen sentir vergüenza, cosas que te obligan a hacer algo, aunque solo sea contarselo al resto del mundo. Pero hoy día, no se pueden decir las verdades al aire, no se pueden decir las cosas por su nombre. Incluso un modesto blog como el nuestro podría tener problemas con la ley. De modo que expondré los hechos para que el público saque sus conclusiones...
Sucedió en Paterna, un grupo de desempleados de larga duración crearon una asociación. Una de sus iniciativas consistía en manifestarse a diario en la puerta del Ayuntamiento. Con el paso del tiempo lograron que se llevase a cabo una contratación masiva para tareas de mantenimiento. Los requisitos para lograr este empleo eran muy exigentes y la documentación a aportar cuantiosa. No obstante alrededor de 35 personas pasaron a formar parte de la plantilla de mantenimiento y empezaron a trabajar con un contrato de 6 meses.
Desde ese momento desempeñaron sus tareas como cualquier otro empleado municipal. Esos 6 meses supondrían un pequeño alivio para la economía doméstica de estos hombres que, en algunos casos, habían consumido sus prestaciones por desempleo. Debían sentirse agradecidos por poder trabajar, agradecidos por la oportunidad de llenar sus manos de llagas cavando zanjas. Encantados por acudir todos los días a sudar en duro esfuerzo, madrugando con una alegría que solo comprenden los que han estado más de dos años sin encontrar empleo.
¿Pero hasta qué punto se debe estar agradecido?¿Hasta el punto de regalar tu tiempo? ¿De cobrar tu esfuerzo a precio de saldo? ¿Hay que dar gracias por cobrar 527,26 euros por el mismo trabajo por el que los compañeros funcionarios, los que se han partido el lomo, mano a mano, "fifty - fifty", con estos EX-desempleados vienen a cobrar mucho más del doble?
Señor Don Ilustrísimo (y demás consideraciones que se le deban por su cargo) Lorenzo Agustí, Alcalde de Paterna por el Partido Popular ¿Usted qué opina?
¿Es esto esclavitud?
Sucedió en Paterna, un grupo de desempleados de larga duración crearon una asociación. Una de sus iniciativas consistía en manifestarse a diario en la puerta del Ayuntamiento. Con el paso del tiempo lograron que se llevase a cabo una contratación masiva para tareas de mantenimiento. Los requisitos para lograr este empleo eran muy exigentes y la documentación a aportar cuantiosa. No obstante alrededor de 35 personas pasaron a formar parte de la plantilla de mantenimiento y empezaron a trabajar con un contrato de 6 meses.
Desde ese momento desempeñaron sus tareas como cualquier otro empleado municipal. Esos 6 meses supondrían un pequeño alivio para la economía doméstica de estos hombres que, en algunos casos, habían consumido sus prestaciones por desempleo. Debían sentirse agradecidos por poder trabajar, agradecidos por la oportunidad de llenar sus manos de llagas cavando zanjas. Encantados por acudir todos los días a sudar en duro esfuerzo, madrugando con una alegría que solo comprenden los que han estado más de dos años sin encontrar empleo.
¿Pero hasta qué punto se debe estar agradecido?¿Hasta el punto de regalar tu tiempo? ¿De cobrar tu esfuerzo a precio de saldo? ¿Hay que dar gracias por cobrar 527,26 euros por el mismo trabajo por el que los compañeros funcionarios, los que se han partido el lomo, mano a mano, "fifty - fifty", con estos EX-desempleados vienen a cobrar mucho más del doble?
Señor Don Ilustrísimo (y demás consideraciones que se le deban por su cargo) Lorenzo Agustí, Alcalde de Paterna por el Partido Popular ¿Usted qué opina?
¿Es esto esclavitud?
Seguro que usted puede solucionar esto
Empleo digno = salario digno
Empleo digno = salario digno
43 comentarios:
Pues hombre, que quieres que te diga. Se han creado una serie de puestos de trabajo seguramente no necesarios con el único objetivo de ayudar a estas personas, lo que ya de por sí es un esfuerzo presupuestario.
Imagino que antes de firmar los contratos todos habrán valorado si les vale o no la pena trabajar en esas condiciones, ya que el sueldo debe ser conocido con anterioridad, y lo que han de hacer en el puesto de trabajo también, y más si son trabajadores públicos. Siempre está la opción de rechazar el empleo, dejarlo o pedir más.
Estoy de acuerdo con que es un sueldo muy bajo, pero son más de 18.000€ mensuales más impuestos que ha de gastar el ayuntamiento, más de 100.000€ (más impuestos de nuevo) al acabar los seis meses, con lo que el esfuerzo es considerable.
Y no se para que necesita Paterna tantas zanjas... ¿son trincheras? ¿el ataque de Burjassot es inminente?
Pues seguramente se deba a que alguien debe hacer el trabajo sucio de montar y desmontar la jodida jaula de los coheters. Y además, por si fuera poco el tema de los 100 años de la aviación en España. ¿quién ha subido el jodido Mirage en lo alto de la rotonda?¿habrá sido el alcalde?
Si permitimos que se pague esa mierda, porque es una mierda, por trabajar mal vamos.
Que alguien esté dispuesto a trabajar a cambio de un techo y comida, no quiere decir que esté bien, que cobre solo eso.
¿o tu crees que sí?
¡Claro, si acepta las condiciones!
Vale, sí, supongo que ellos conocerían las condiciones y tal y a la hora de la verdad es uno mismo quien decide trabajar o no...pero seguro que el ayuntamiento también conocía bien la situación como para aprovecharse de gente que sabían que seguramente agacharía la cabeza (porque con la familia no se juega) y que como bien dice Alud, eso no significa que la mierda de sueldo que les han pagado sea digna, porque no se corresponde en absoluto con el trabajo realizado, entre otras cosas...
Yo creo, como ya he dicho, que pueden rechazar el empleo, dejarlo o pedir más. También, por supuesto, dar publicidad al caso para avergonzar al empleador, en este caso el ayuntamiento, y así renegociar las condiciones.
Sobre lo otro que comentas, supongo que el Mirage lo han subido con una grua, aunque igual han sido 35 tios a pulso, no se. Y la jaula de los coheters se monta y desmonta todos los años... Pura demagogia, Alud.
Sigo diciendo que es un esfuerzo extra que el ayuntamiento ha hecho con el único objetivo de ayudar (y por supuesto, de quedar bien), aunque posiblemente deberían haber cogido menos gente y darle más a cada uno, se habrían ahorrado la polémica.
De acuerdo en que es un sueldo de mierda, pero hay contratos mucho peores que bajo los bonitos nombres de "aprendizaje" o "becas" consiguen nutrir a empresas publicas y sobre todo privadas de trabajadores sin sueldo o como mucho cubriendoles el transporte y el menú del bar, haciendo el mismo trabajo que harían trabajadores en nómina por mucho más dinero, claro.
¿De quien es la culpa? ¿De los que aceptan esos trabajos? ¿De los que los ofrecen y se aprovechan de las circunstancias y las leyes? ¿De los sindicatos, que permiten que esto suceda sin levantar la voz? ¿De los legisladores?
Yo opino que un poco de todos.
Presupuesto de PATERNA 2009
66 Millones de euros.
http://www.ayto-paterna.es/web/Intervencion/Documentos/BASES%20DE%20EJECUCION%20PRESUPUESTO-2009.pdf
Supongo que 100 000 euros suponen la ruina para todos nosotros.
Pues yo creo que son los 100 000 euros mejor gastados, al fin y al cabo seguro que quemamos más con nuestras tradiciones. 55 000 cohetes en la cordá, que me parece muy bien, pero si falta pasta que se tiren menos joder. jajaja 30000 cohetes también hacen mucho ruido ¿verdad Bendecida?
Demagogia una vez más. Yo no he dicho que 100.000€ (más impuestos) sean la ruina de Paterna, pero dinero es, y sobre todo es dinero no presupuestado y aún así utilizado para ayudar a los vecinos del pueblo.
Se puede decir que no es suficiente, igual que los que no han entrado entre los 35 elegidos te dirán que ellos también querían estar a sueldo.
¿y decir que Burjasot nos ataca no es demagogia? sabes de sobra que nos basta con la fuerza de nuestras manos para repeler sus ataques.
Y ahora en serio, todas esas cosas que siempre se han hecho quizá se hayan hecho contratando trabajadores que cubrían el puesto de los que se van de vacaciones. ¿como ahora?
Con la diferencia de que es la primera vez que se paga semejante miseria.
Todos esos contratos que mencionas son una mierda igualmente, con la diferencia de que solo te los podían hacer una vez en la vida, cuando aún no te afeitas y es muy jodido que se los inventen cuando tienes hijos a tu cargo.
Logicamente será legal. No lo cuestiono, pero es VERGONZOSO.
el presupuesto del ayuntamiento es de 66 MILLONES de euros.
No es demagogia, es la puta verdad.
;D
Lo de Burjassot no es demagogia, es ironía, jajaja!!
Quizá se hacía con otros trabajadores, quizá no. Seguro que se les paga más por cabeza, pero también seguro que no se necesitan tantos.
Y en cuanto a los contratos basura, son más de los que nos pensamos.
Estoy de acuerdo en que es vergonzoso, lo único en lo que no coincido contigo es en echarle toda la culpa al ayuntamiento.
En este caso la tiene
No he dicho que mientas, la demagogia no es mentir y lo sabes.
La demagogia consiste en dar a entender que como tienen 66 millones de presupuesto esos más de 100.000€ no suponen un esfuerzo.
No la tiene.
La situación es esta: Un grupo de gente se manifestará a diario en la puerta del ayuntamiento, socabando la imagen de uno de los futuribles a grandes cosas en el PP. Solución, dadles lo que piden: trabajo. ¿Son necesarios esos puestos de trabajo para el ayuntamiento? No, la plantilla de mantenimiento es suficiente para las obras no subcontratadas que se llevan a cabo. ¿El sueldo es indigno? Por supuesto, no se si estará por debajo del salario mínimo pero con el nivel de vida actual menos de 600.00 EUR al mes no cobren las necesidades BASICAS. ¿Conocían los trabajadores las condiciones cuando aceptaron el trabajo? Seguro que no. Un empleado de larga duración sin subsidio firma un contrato con la sangre de su escroto amputado si hace falta sin mas preguntas que "a qué hora empiezo". Con todo esto, sinceramente, a mi lo único que me averguenza es que la ley permita a alguien cobra por debajo del mínimo interprofesional y que a todos (trabajadores y sindicatos) nos sude la polla!
100000€ eso u mas es lo que se gastaron en bocatas de choped para el príncipe y la princesa, y seguro que esto no es demagogia porque estoy mintiendo es ironía.
"sabes de sobra que nos basta con la fuerza de nuestras manos para repeler sus ataques."
Ja ja ja ja ja.
En cuanto al artículo, pues poco que decir, si no hay curro hay que pillar lo que sea, pero...pagar 527 asquerosos euros a sólo 35 personas (que no estamos hablando de la plantilla de la ford) es un poco patético; joder, que menos que llegar a los 900, que son 6 meses.
Me lo he pasado en grande leyendo el debate Alud Vs Daaxe, con cada comentario cambiaba mi postura sobre el artículo.
Es complicado, la verdad es que hay un poco de todo en esto, lo que está claro es que todas las partes (excepto los 35 afectados) han sacado tajada: El ayuntamiento (publicidad política dando "puestos de trabajo"), la subcontrata (que se habrá llevado su jugosa comisión) y los príncipes (con sus no menos jugosos bocatas de choped)
Troy, algunas cosillas del lateral derecho de la página:
1- Me parece que si este año quieres oro vas a tener que ir a robarlo a la plaza redonda
2- ¿Quien es la señora que lleva en la mano esa camiseta tan chula?
3- La de la foto no es Edurne, es Natalia (chico, lo tuyo es fijación malsana)
4- Lo mismo que la 2 pero con el chico de la semana ¿Quien cojones es?
Mea culpa en el error con la foto, han sido las prisas.
La de la foto con la camiseta es la cantante de la orquesta que amenizó el baile de disfraces estas pasadas y recientes fiestas; evidentemente Troy subió al escenario y le obsequió con la galatex t-shirt.
El chico de la semana es el presidente de intercomparsas (asociación que vela por los intereses de las comparsas moras y cristianas), y que es todo un "personaje" (muy, muy querido entre nosotros y en especial por Eva).
Y yo si creo en que el oro es posible, la derrota de anoche va a ser beneficiosa.
Jajajaja, nada de eso era culpa mía
Jajajaja, no matarse!!! XD
Jajaja, reconozco que lo del chico de la semana es genial!!!
Edurne,Natalia,Catalina.Que más da!!! Lo que de verdad importa es el fondo.
No hace mucho tiempo, en un programa de televisión llamado "tengo una pregunta para usted" un par de mileuristas (entre los que me incluyo) pusieron la cara colorada a Zapatero y Rajoy. ¿de qué color se la pondrían estas personas? seguramente morada, de un sopapo.
VERGÜENZA me dá ver estos salarios de tercer mundo, no hay argumentos que lo justifiquen, ni demagogia que sostenga que esto sea aceptable. Porque no lo es. No es aceptable que se pague ese salario inferior al minimo y mucho menos aceptable que quien los paga sea un ayuntamiento. Si se tratase de una empresa privada pondriamos el grito en el cielo, pero para mi es incluso más vergonzoso que lo hagan las empresas que pagamos entre todos.
DEMAGOGIA:
1. f. Práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular.
2. f. Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder.
En este caso el Ayuntamiento está utilizando la segunda acepción y DAAXE confunde la verdad de mis palabras con la primera.
SALARIO MINIMO: (http://www.la-moncloa.es/ActualidadHome/281207-enlacesmi.htm)
Alud, una vez más te equivocas.
Te equivocas al pensar que a mi me parezca bien la acción del ayuntamiento; desde el primer momento he dicho que esta es una situación lamentable, aunque creo que la culpa no es exclusivamente del ayuntamiento, si no repartida entre muchos factores.
Te equivocas al proclamar como demagogia lo que este ha hecho; buscar una formula para ayudar a los que lo necesitan y se manifiestan no lo es, Puede que sea fallido, pero es un intento.
En cuanto a tu propio discurso, ya lo hablaremos en persona, no me tires de la lengua, anda.
La formula del Ayuntamiento apesta. No me sirve que por lo menos hagan algo, si hacen algo que hagan algo dígno. Podrían contratar putas, para que se la chupasen mientras se meriendan bocatas de choped, y hacernos pensar que por lo menos esas muchachas se sacaran un dinerillo. Cualquier día me pagarán eso y pensaré que por lo menos me pagan.
A la mierda 100 años de lucha sindical.
Está mal y no podemos disculparlo.
Si un señor mata a su mujer ¿estaría bien disculparlo por ser un cornudo?
No, no es demagogia, son ejemplos para que comprendas mi postura.
A la mierda 100 años de lucha sindical.
No, a la mierda los acomodados sindicatos que permiten que existan contratos en estas condiciones; parece que ignoras que los concursos públicos se someten a negociación y son aprobados antes de emitirse, así que tan responsables son los sindicatos como los contratantes, al menos.
No, no es demagogia, son ejemplos para que comprendas mi postura.
Si, si lo es. Entiendo perfectamente tu postura, no necesito ejemplos banales. Lo que pasa es que crees tener toda la razón y no es así.
Cambiando de tema, a ver si hoy tengo tiempo y publico la nueva entrega de Bajo Mínimos: TBI3. Espero hacer honor a tan magna obra, me tiemblan las piernas solo de pensarlo.
Por otro lado, estoy deseando ver publicado el nuevo capítulo de Dark Dusk ¿Cómo va el tema, Little Caesar?
¿quizá deberian pagarles menos?
¡Demos las gracias al bendito Ayuntamiento!
Si se trabaja, que se pague como Dios manda.
Confirmado: debería haber una sección Alud-Daaxe que se podía llamar, por ejemplo, "Y tú más". En serio, vuestras discusiones son mejores que muchas de las entradas del blog.
Alud, lo siento mucho, pero en este caso estoy casi más de acuerdo con Daaxe que contigo.
En La Castellana dejaron morir a docenas de trabajadores de Sintel sin siquiera aceptar recibirles. Aquí se les ha recibido y dado un trabajo (de mierda) con un sueldo (tercermundista). No es aceptable, pero menos aún reprochable.
LITTLE SE CONSCIENTE QUE CADA DIA QUE PASA SIN PUBLICAR TU CAPITULO AUMENTA EL NIVEL DE EXIGENCIA.
Si nos parece que este sueldo es aceptable mal vamos.
Y hasta aquí la discusión. Renuncio.
Estais confundiendo una ayuda con un trabajo.
Estos señores sudan.
Lamentable.
No, Alud, el sueldo es aceptable para un niño que cose balones en Taiwan, esa es la parte en la que estamos de acuerdo.
Pero aceptarás que haya gente que opine que un sueldo indigno es mejor que no tener sueldo.
Sigo pensando lo mismo, lo que me parece sangrante es que se permita que existan esos salarios. De aquí nada diremos gracias cuando recibamos la nómina y pediremos perdón por irnos a casa.
Yo estoy con Alud.
Gracias Little, empezaba a pensar que soy raro.
Vais a pensar que estoy enfermo, pero hasta he soñado con este tema y he llegado a esta conclusión: si el ayuntamiento ofreció el trabajo como ayuda (esa es la diferencia en nuestro punto de vista) es de agradecer, pero es cierto que no es justo que ofrezca un sueldo menor por ello a alguien que realiza el mismo trabajo que otra persona. Si el ayuntamiento no estaba dispuesto a gastar más del dinero estipulado para esta gente debió haber reducido el número de horas de trabajo para equiparar el sueldo con las funciones realizadas. Me reafirmo en que el ayuntamiento hizo un esfuerzo que es de agradecer, pero me desdigo en que hayan hecho lo correcto. Mismo trabajo=mismo sueldo, lo contrario es aprovecharse de necesitados. Alud, de todos modos, sí, eres raro.
Hablo como afectado de los putos 527€.
Alud, gracias por tu denuncia, pero lo que hace falta son cojones colectivos para hacer que ésto llegue hasta donde tiene que llegar.
Yo en mi caso no tuve más opción que aferrarme a ese maldito trabajo porque las dos bocas que he de alimentar no se alimentan solas.
Como decía Robert Parr "de aquí nada diremos gracias cuando recibamos la nómina y pediremos perdón por irnos a casa".
Yo no siento vergüenza por haber cogido el trabajo que tanto necesitaba, cuando la necesidad aprieta..., pero cuando cuento a mi familia lo que mi ayuntamiento ha hecho por mí no sé ni dónde meter la cabeza.
Más sobre el tema: He encontrado googleando algo de información, no mucha, pero algo.
En este enlace de "Las Provincias" ( http://www.lasprovincias.es/valencia/20090714/horta/paterna-contrata-desempleados-gracias-20090714.html ) se dice que se usarán 385.000€ de superavit del 2008 para pagar a los 54 desempleados contratados.
El caso es que así las cuentas el sueldo sale a 1.188€ al mes por cabeza, de los que hay que descontar impuestos por parte del contratador y del contratante. Aún así, o la información es terriblemente incorrecta o el ayuntamiento tendrá que explicar donde ha ido a parar el resto del dinero que estaba destinado a esta partida.
Para pagar los bocadillos de choped
Mi fuente me indica que ahora que ya se acaban las fiestas en todas las zonas de Paterna (Paterna misma, La Cañada, Campamento), les van a enviar a La Cañada a arreglar las calles levantadas por los pinos, y cualquier otro estropicio que se encuentren, porque hace dos años que el Ayuntamiento no mete mano por allí.
¿Cuando fueron las últimas elecciones municipales? Ahhh si, hace dos años.
Alud, algún día haré una entrada sobre cómo se ha hecho y cuanto ha costado el puente de Manises. Solo te digo que a mitad de obra (casualmente, tras las elecciones) el puente ya estaba pagado.
Pues hazlo Robert, que solo llevas 3 entradas ;)
Por otra parte, y aunque tu has confraternizado con el enemigo, sabes que entre Manises y Paterna no hay mucho "feeling" por lo que a nadie le importó que no lo hubiesen terminado.
PD: ¿sabes quién corrió con los gastos?¿Manises, Paterna, el Ministerio?¿Es cierto, como llegó a mis oidos, que se retrasó porque enviaron las vigas maestras del antiguo puente a Madrid para reciclarlas?
Son tantas las incognitas...
¿y todo estooooooo qué tiene que ver con el Real Madrid?
Publicar un comentario